фотосайт Северные Земли | Форум  

Вернуться   фотосайт Северные Земли | Форум > Фототехника > Аксессуары

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 01.04.2011, 23:51
GhosT GhosT вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 447
GhosT пока неопределено
По умолчанию Штатив: алюминий vs карбон

приглядываю себе штатив и столкнулся с выбором - карбон или алюминий.
а есть ли между ними принципиальная разница? если есть то в чем?
возьмем например BENRO A-168/B-0 c площадкой PU-50 и BENRO C-168 с головкой B-0


характеристики 1 в 1, за искл разницы в весе 200гр и цены ни много ни мало почти в 5000 (7500 против 12300)
а стоит ли вообще карбон этого?


кто что скажет по этой теме?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 02.04.2011, 00:29
Norn Norn вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Сообщений: 238
Norn пока неопределено
По умолчанию

Считается что карбон лучше гасит вибрации. За стока денег я б взял лучше Velbon - http://www.converse.ru/shop?offer=6130 или CULLMANN - http://www.converse.ru/shop?offer=5987
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 02.04.2011, 10:57
GhosT GhosT вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 447
GhosT пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Norn Посмотреть сообщение
Считается что карбон лучше гасит вибрации. За стока денег я б взял лучше Velbon - http://www.converse.ru/shop?offer=6130 или CULLMANN - http://www.converse.ru/shop?offer=5987
а чем эти штативы лучше?
а)они на много тяжелее
б)макс высота примерно та же
в)макс нагрузка меньше
г)ЦЕНА БЕЗ ГОЛОВКИ тоесть с головкой они будут на много дороже бенро.

чет вот я не догнал Вашей логики.

я вообще хочу взять штатив трансформер, который превращается в монопод типа BENRO C-1681
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 02.04.2011, 13:13
badger badger вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 09.05.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 758
badger пока неопределено
Отправить сообщение для badger с помощью ICQ Отправить сообщение для badger с помощью Skype™
По умолчанию

Карбон легче, менее подвержен воздействию температуры и влажности. Чисто мои домыслы - вибрации он может гасит и лучше алюминия, а вот деформациям я думаю подвержен больше - прогибы там и качения.
В поход я бы однозначно предпочел карбон с собой, а вот для неспешного выезного сета однозначно алюминий - потолще, а лучше стальной! Долго пользовался стальным Континентом - после трясущегося от малейшего прикосновения и ветра алюминия только восторг, потом прикупил алюминиевый Манфротто - исключительно ради повышения удобства эксплуатации и надежности конструкции. Чуть компактней в сложенном состоянии и весит чуть меньше - но тоже вполне основательная железяка достойно противостоящая непогоде и неуклюжести фотографа.
__________________
Барсук
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 02.04.2011, 13:22
GhosT GhosT вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 447
GhosT пока неопределено
По умолчанию

у нас в лаборатории есть переносной рентген комплекс, для досмотра транспорта и тп, ну в общем не столь важно, вот там в комплекте идут два штатива манфротто, каждый выдерживает по 40 кг с легкостью, вот это штативы так штативы жаль в сложенном состоянии метра полтора и весят хрен знает сколько

но все равно впечатляют
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 02.04.2011, 13:23
Norn Norn вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Сообщений: 238
Norn пока неопределено
По умолчанию

Качество изготовления Бенро меня не впечатлило. Повертел в рукаах и то и те А лёгкость, ну не понятно за счёт чего там... Мож карбон тоньше, диаметр трубок у бенры не указан, металла поменьше наверное.... Ещё мне показалась приципиальной защита всех ножек полиуретаном, так как карбон на морозе несколко хрупок. Монопод у меня уже есть Макс нагрузка - разница не принципиальна, гораздо важней скока голова держит, и как точно фиксирует. Качественные голова стоят как все эти штативы вместе взятые
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 02.04.2011, 13:25
GhosT GhosT вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 447
GhosT пока неопределено
По умолчанию

логично, но все же, если ближе к вопросу, стоит ли карбон лишних 5000р ?
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 02.04.2011, 13:46
Norn Norn вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Сообщений: 238
Norn пока неопределено
По умолчанию

Трудно сказать У меня сейчас манфротто. Чемпион по весу среди штативов. Для меня разница в весе будет существенна. А стоит ли скажем какой нибудь Гитцо своих денег? Если сомневаешься - бери люминий. Когда прийдёт понимание зачем - карбон Ничего не имею против люминия(при сходном весе). На морозе он не лопнет фатально, если уронить удачно об камень, хотя может и деформироваться.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 02.04.2011, 13:51
GhosT GhosT вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 447
GhosT пока неопределено
По умолчанию

ну да, учитывая что у меня сейчас штатив из днса с пластмассовой головкой, то мне любой вышеперечисленных сравнительно литым и вкопанным в землю покажется
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 02.04.2011, 13:53
Norn Norn вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Сообщений: 238
Norn пока неопределено
По умолчанию

Вот тут кстати бенро - подобные головы вообще по смешным ценам http://fotogear.ru/e-store/xml_catalog/178/590/
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 01:48. Часовой пояс GMT +11.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot