|
|
#1
01.04.2011, 23:51
|
|||
|
|||
Штатив: алюминий vs карбон
приглядываю себе штатив и столкнулся с выбором - карбон или алюминий.
а есть ли между ними принципиальная разница? если есть то в чем? возьмем например BENRO A-168/B-0 c площадкой PU-50 и BENRO C-168 с головкой B-0 характеристики 1 в 1, за искл разницы в весе 200гр и цены ни много ни мало почти в 5000 (7500 против 12300) а стоит ли вообще карбон этого? кто что скажет по этой теме? 
|
|
#2
02.04.2011, 00:29
|
|||
|
|||
|
Считается что карбон лучше гасит вибрации. За стока денег я б взял лучше Velbon - http://www.converse.ru/shop?offer=6130 или CULLMANN - http://www.converse.ru/shop?offer=5987
|
|
#3
02.04.2011, 10:57
|
|||
|
|||
|
Цитата:
а)они на много тяжелее б)макс высота примерно та же в)макс нагрузка меньше г)ЦЕНА БЕЗ ГОЛОВКИ тоесть с головкой они будут на много дороже бенро. чет вот я не догнал Вашей логики. я вообще хочу взять штатив трансформер, который превращается в монопод типа BENRO C-1681 
|
|
#4
02.04.2011, 13:13
|
|||
|
|||
|
Карбон легче, менее подвержен воздействию температуры и влажности. Чисто мои домыслы - вибрации он может гасит и лучше алюминия, а вот деформациям я думаю подвержен больше - прогибы там и качения.
 В поход я бы однозначно предпочел карбон с собой, а вот для неспешного выезного сета однозначно алюминий - потолще, а лучше стальной! Долго пользовался стальным Континентом - после трясущегося от малейшего прикосновения и ветра алюминия только восторг, потом прикупил алюминиевый Манфротто - исключительно ради повышения удобства эксплуатации и надежности конструкции. Чуть компактней в сложенном состоянии и весит чуть меньше - но тоже вполне основательная железяка достойно противостоящая непогоде и неуклюжести фотографа.
__________________
Барсук
|
|
#5
02.04.2011, 13:22
|
|||
|
|||
|
у нас в лаборатории есть переносной рентген комплекс, для досмотра транспорта и тп, ну в общем не столь важно, вот там в комплекте идут два штатива манфротто, каждый выдерживает по 40 кг с легкостью, вот это штативы так штативы
жаль в сложенном состоянии метра полтора и весят хрен знает скольконо все равно впечатляют
|
|
#6
02.04.2011, 13:23
|
|||
|
|||
|
Качество изготовления Бенро меня не впечатлило. Повертел в рукаах и то и те
А лёгкость, ну не понятно за счёт чего там... Мож карбон тоньше, диаметр трубок у бенры не указан, металла поменьше наверное.... Ещё мне показалась приципиальной защита всех ножек полиуретаном, так как карбон на морозе несколко хрупок. Монопод у меня уже есть Макс нагрузка - разница не принципиальна, гораздо важней скока голова держит, и как точно фиксирует. Качественные голова стоят как все эти штативы вместе взятые
|
|
#8
02.04.2011, 13:46
|
|||
|
|||
|
Трудно сказать
У меня сейчас манфротто. Чемпион по весу среди штативов. Для меня разница в весе будет существенна. А стоит ли скажем какой нибудь Гитцо своих денег? Если сомневаешься - бери люминий. Когда прийдёт понимание зачем - карбон Ничего не имею против люминия(при сходном весе). На морозе он не лопнет фатально, если уронить удачно об камень, хотя может и деформироваться.
|
|
#10
02.04.2011, 13:53
|
|||
|
|||
|
Вот тут кстати бенро - подобные головы вообще по смешным ценам http://fotogear.ru/e-store/xml_catalog/178/590/
|
Линейный вид
