кто на что фотографирует. [Архив] - фотосайт Северные Земли

trust1978

17.08.2009, 00:45

trust1978

18.08.2009, 17:20

сам снимаю пятачком + два фикса 85/1,8 и 50/1,4. пятачег нравиться и пикселей хватает и видио не нуна.. вот токмо пыль попадает.. ну это не новость. думаю что лучший фотик для любителя имхо.
85/1,8 не сравнить конечно с 1,2 но тоже ничего нормальный любительский портретный объектив хотя снимаю им все) от репортажки до пейзажей) но дома или в помещениях иногда мало места и слишком уж.. пришлось взять полтос..
ну про полтос знают все) нравятся фиксы.. ) цвета хорошие резкие и простые добрые стекла) хотя хочу телевичек 70-200 и ширик но пока копим... не доедаем не досыпаем... ) надеюсь скоро будут шедевры)))

SirFisher

18.08.2009, 21:06

badger

18.08.2009, 23:14

Nikon D300 для серьезной съемки и Canon G10 с собой таскать и панорамы мастрячить - и в ту и в другую влюбился, как только взял в руки )
Начинал с Canon 300D, потом махнул на 350D. Бюджетные Каноны крайне разочаровали, почему-то.

gayka

20.08.2009, 23:49

Sony A300 DT 18-70 (kit), индустар 61 Л/З, гелиос 44. У каждого свои достоинства

trust1978

21.08.2009, 02:04

...не стал бы на 85/1.8 снимать пейзажи. мылит он их, т.к. заточен под портреты. а в портретах ему нет равных в его классе. и с старшим братом на 1.2 он очень сравним, а по части параметров его превосходит.

да знаете есть фото парусник надежда.. да не пейзах.. портрет так сказать корабля.. но отлично справился резкость мне нра... снимал им и другие вещи... дырки обычтно от 5 до 11 и хорошо)

trust1978

21.08.2009, 02:05

sony a300 dt 18-70 (kit), индустар 61 л/з, гелиос 44. у каждого свои достоинства

а как к соньке идут мануальные стекла что там за резьба?

trust1978

21.08.2009, 02:07

nikon d300 для серьезной съемки и canon g10 с собой таскать и панорамы мастрячить - и в ту и в другую влюбился, как только взял в руки )
начинал с canon 300d, потом махнул на 350d. бюджетные каноны крайне разочаровали, почему-то.

знаете.. мож не тушка виновато а стекло? что на этих тела за стекла были?

trust1978

21.08.2009, 02:12

сразу скажу форумы читал отзывы тоже.. но интересно какой угол... 17-40 или 12-24?) пользуете? чаще всего)

badger

21.08.2009, 02:24

знаете.. мож не тушка виновато а стекло? что на этих тела за стекла были?

снимал на китовский канон и тамрончик потом приобрел длиннофокусный. ну, бюджетные каноновские линзы - это отдельная пестня, суть не в этом. а разочаровали меня именно камеры, причем 350д еще больше разочаровала - мало того, что она, как и 300д давала неконтролируемые результаты, так еще размером стала с мыльницу, весом с сотовый телефон, и сделана из какого-то минерального удобрения. )))

badger

21.08.2009, 02:26

сразу скажу форумы читал отзывы тоже.. но интересно какой угол... 17-40 или 12-24?) пользуете? чаще всего)

хехе, забавно вопрос поставлен - я чаще всего пользую 18-70 )))

SirFisher

21.08.2009, 08:23

сразу скажу форумы читал отзывы тоже.. но интересно какой угол... 17-40 или 12-24?) пользуете? чаще всего)

Нужно 12-24, можно от Sigma...

trust1978

21.08.2009, 13:40

нужно 12-24, можно от sigma...

а можно узнать чем вы снимаете? что пробывали за технику что понравилось, а что нет?

trust1978

21.08.2009, 13:43

хехе, забавно вопрос поставлен - я чаще всего пользую 18-70 )))

спасибо за ответ а как ведет себя стекло на коротком конце или на кропе все нормуль?

gayka

21.08.2009, 17:55

а как к соньке идут мануальные стекла что там за резьба?

через переходник вкручиваются. мечтаю пеленг заполучить. но стоит он...

photoguide

28.08.2009, 09:23

дамы и господа предлогаю поделиться информацией о том кто и на что снимает.. и не только отзывы о работе техники стеклах и всем прочем.., но так же об особенностях или тонкостя использования того или иного фотографического оборудования

а какая разница, кто чем снимает?
разве это знанье как-то изменит отношенье к карточкам?

лучше думать о том, как лучше снять.
и как эти карточки потом использовать.

badger

28.08.2009, 09:51

не пойму почему вас так возбуждает праздное любопытсво. споров о том чем лучше снимать я здесь не видел, пытаетесь его начать? )))

trust1978

17.09.2009, 11:47

Приобрел себе сигму 12-24. Апупенный объектифчег фсем рекомендую особенно на ффэшечке.. просто песня.. Угол обзора 144 град.. но в тоже время не фишай...
+ угол обзора и фр.. для пейзажей сама то
достаточно хороший контраст
нет дисторсии (бочки) все ровненько и клево.. но завалы прямых делает.. ну енто уже жизнь...))

- использование фильтров возможно только при фр-24 мм даже при фр-20 мм уже фсе виден держатель.. ((( так что для меня эта большой минус.. имхо..

Говорят что резкий по всему полю более менее с 8.. но я бы не сказал что енто не минус стекла.. скажите кто будет пйзаж снимать на открытой дырке... )) ну вот ифсе))) портреты им делать не надо имхо.. дружеский шарж разве))) так что то что он работает за зажатых дырках для пизажа.. самое то)) примеры снимков смотрите в моем разделе на сайте... я как Валерий
Еще дали поюзать 135 мм софт фокус... поюзаю напишу отзывы.. )

sidan

17.09.2009, 12:00

про зажатые дырки - верно подмечено. Хороший отзыв. Рад за Вашу покупку. Надеюсь увидеть еще больше хороших снимков.

SirFisher

17.09.2009, 13:55

Приобрел себе сигму 12-24

Рад, что мой совет пришелся впору.

rownt

20.09.2009, 17:07

кто и на что снимает..
- Смена-8;
- Вилия-Авто;
- ФЭД-2;
и последний - Зенит-ЕТ - замечательная игрушка с индустаром....

P.S. ах, да... это было не в этой жизни...:)

trust1978

20.09.2009, 21:58

- Смена-8;
- Вилия-Авто;
- ФЭД-2;
и последний - Зенит-ЕТ - замечательная игрушка с индустаром....

P.S. ах, да... это было не в этой жизни...:)

как вообще снимать такой техникой в современном то цифровом мире... мне вот например трудно иногда с похма.... выручает только аф... а иначе бы шевеленка)))

izidavld

18.02.2010, 10:06

а ты бухай меньше ) я вон без автоматики отлично себя чувствую )

izidavld

18.02.2010, 10:07

А вообще хочу Киев побаловаться. Только ктож его рабочий даст (((

badger

18.02.2010, 11:06

А вообще хочу Киев побаловаться. Только ктож его рабочий даст (((

ну, я могу дать побаловаться 60-й ))

sidan

18.02.2010, 12:38

я вон без автоматики отлично себя чувствую )
http://northlands.ru/img2725.htm

GhosT

18.03.2010, 15:32

nikon D90
nikkor 18-105 vr 3.5-5.6
nikkor 50 1.8
nikkor-micro af-s 105 vr 2.8 nano crystal coat
sb-600

вроде как все:)

sidan

18.03.2010, 18:44

GhosT, есть и хуже! (:

nikon D80
NIKON 50mm f/1.8
NIKKOR 18-135mm f/3,5–5,6 DX
TAMRON AF70-300mm f/4–5.6
SB-600

GhosT

18.03.2010, 19:17

тамрон наконец-то выпустил 70-300 со стабилизатором и собственным (нормальным, с возможностью горячей подкрутки) ультразвуковым моторчиком.

sidan

18.03.2010, 19:53

ага, они даже гордятся этим. (:

GhosT

18.03.2010, 20:05

ну есть повод гордиться или нет, мы узнаем после пары-тройки тестов и десятка отзывов на данное стекло, но замутить себе нормальный моторчик и соост. автофокус давно пора было:)

как было с 17-50/2,8 со стабилизатором...гордились гордились а в итоге хуже чем версия без стаба...

trust1978

19.03.2010, 01:15

Неужта Тамрон станет делать хорошие стекла.. Ура товарищи!

GhosT

19.03.2010, 08:47

Неужта Тамрон станет делать хорошие стекла.. Ура товарищи!
а то раньше не делал?!!!

а тамрон 90 диай 2,8 макро 1 к 1??? а тамрон 28-75 2,8 у которого хрен пойми сколько наград?по соотношению цена\качество никкоры рядом не стояли

maslennikov

25.03.2010, 10:39

Использую следующую технику:
Камера (боди): Pentax 67 II; Nikon F3HP; Sinar X

Оптические системы к соответствующим тушкам:
Pentax SMC 67 45mm f/4; Takumar SMC 6X7 55mm f/3.5; Pentax SMC 67 75mm f/2.8 AL; Pentax SMC 67 90mm f/2.8; Meyer-Optik Gorlitz Primotar 180mm f/3.5 Macro; Solodky-Monocle Landscape-Achromatic 120mm f/4; Nikon MF Nikkor 20mm f/2.8 AI-S; Nikon Nikkor 50mm f/1.2 AI-S; Rodenstock Sinaron-W 90mm f/6.8 MC; Rodenstock Sinar Sinaron-S 150mm f/5.6 MC; Schneider-Kreuznach Symmar-S 210mm f/5.6 MC; Nikon Nikkor AM*ED 120mm f/5.6 Macro; Pinhole Body Cap for Pentax 67

GhosT

25.03.2010, 18:06

KotoPalych

02.04.2010, 23:14

Sony A700 + A100
Minolta 50\1.7
Sigma 70-300 APO DG Macro
Kit 18-70

GhosT

03.04.2010, 12:53

Sony A700 + A100
Minolta 50\1.7
Sigma 70-300 APO DG Macro
Kit 18-70
и как эта сигмочка себя показывает?

KotoPalych

03.04.2010, 17:40

Как бюджетное стекло очень неплохо. Немного терпения и старания и получатся иногда неплохие снимки. В репортаже просто спасает. На серию G пока только коплю.

zloy

04.04.2010, 08:41

была у меня такая сигмо... по мне, так УГ, иначе не скажешь, через две недели скинул знакомому за 3 тыр, родной аналог (canon) со стабом гораздо лучче))) сейчас юзаю другую сигмо 70-200/ 2,8, в принципе доволен, но если долго снимать, монопод не помешает

atomeg

12.04.2010, 21:04

Olympus E-520 kit ( 14-42mm F3.5-5.6) + m42 адаптер + гелиос 44 + юпитер 135мм.

:)

GhosT

01.05.2010, 19:50

продал nikkor 50\1.8 - хороший, но не для меня такое стекло, зато купил токину 11-16 2,8. таким образом:

Nikon D90
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX
Nikkor AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 G ED DX VR
Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR
SB-600 + рассеиватель

trust1978

30.08.2010, 01:08

GhosT

30.08.2010, 12:38

зачем фиксы продавать это жеж вещь!
как сказать...данный образец меня не впечатлил, до 2,2 мыло сплошное. для портретов он может и хорош, но лично мне такое стекло не надь:) а вот другой фикс Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR полюбил с первого прикосновения.

trust1978

31.08.2010, 00:18

Вообще фиксы вещь такая капризная( можно слагать целые оды о фр резкости и боке но одно узнал точно что есть стекла хорошие и к сожалению в последнее время их стало мало из за производства в китае и прочих подпольях Или же топовые стекла за бешеные бабки или же геморрой с бешеными "дедками")

Dmitri79

31.08.2010, 02:27

Фиг знает..я конечно не эксперт в этой области,но мой китайский фикс 50 F1.4 меня устраивает по качеству.Правда при сьемке на улице контраста не хватает,но это проблема отсутствия бленды скорее..

GhosT

31.08.2010, 12:10

не надо сравнивать 1,8 и 1,4 вот очень показательная страничка!!! (делали бы они так со всей оптикой)

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=30,28&fullscreen=true&av=1.667,1.667&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

Dmitri79

31.08.2010, 13:31

Честно говоря нихрена не понял,в этой показательной страничке.Так,какое стекло лучше по качеству 1,4 или 1,8 ?

GhosT

31.08.2010, 13:49

исходя из их графиков 1,8 больше примерно в 2 раза хроматит, однако резкость до дырки 2,2 у него лучше немного, а потом 1,4 намного резче....теоретически http://files.myopera.com/Creat0R/Opera_AC/Icons/Kolobki/don-t_mention.gif

GhosT

04.12.2011, 13:12

давно тут никто ничего не писал:)
сейчас так:
D7000 - относительно д90 очень далеко ушел
Tokina 11-16/2.8 - офигенная штука но иногда зайцев ловит "радужных"
Nikkor 18-105 VR - кит кит..да норм стекло для обычных прогулок и тп.
Nikkor-micro 105/2.8 VR - безоговорочна лучший макрик на никон. да и как портретник ничего, на на кропе 105 многовато
Гелиос 44м-4 (58/2,0) переделанный под никон. очень нравится. особо поснимать не успел да и не мой жанр портрет, но на 2,0 очень и очень резкий в разы резче чем 50/1,8 (стоит отметить что д7000 из-за своих 16мп, более требователен к оптике). + красивое боке
Юпитер-9 МС (85/2,0) пока под никон не переделал, но уже скоро. без бесконечности пару кадров делал - скажу так на 2,0 не мыло но софт эффект точно есть, рисунок мягкий но не мыльный. на 2,8 и выше оч резкий. боке очень приятное. везде его хвалят но оценить по полной пока не успел. из недостатков по мне - немного неудобное двухкольцевое управление диафрагмой
Мир-24M (35/2,0) этот пока я не получил, но уже скоро придет и попробуем его.
СБ-600, штатив карбоновый, фильтры шмильтры и прочая шушара:)

PS есть большое желание сравнить "лоб в лоб" мир-24 с никкором 35/1,8 и юпитер с никкором 85/1,8 по резкости на откртой дырке и прикрытой и боке

badger

04.12.2011, 19:30

Pentacon Six, Carl Zeiss Jena Sonnar 180\2.8 преимущественно. )))

Hamster

03.08.2012, 00:53

а какая разница, кто чем снимает?
разве это знанье как-то изменит отношенье к карточкам?

лучше думать о том, как лучше снять.
и как эти карточки потом использовать.

потому что фотодрочеры)

Norn

05.08.2012, 00:13

Чем больше думаешь о том, как лучше снять, тем чаще задумываешся и об инструменте. В своё время приходилось разбираться и в марках карандашей, и в качестве бумаги, стирательных резинках и даже в лезвиях для бритья в не традиционно применении.

Chipars

27.11.2012, 20:41

Может всётаки не всё заменит очень дорогой шкафчик ,понятно ,что качество очень дорогой оптики и полного кадра сразу видно,но сюжет то придумает и видит человек.

SeaDragon

31.03.2013, 10:25

Nikon D7000
Nikon D3000

Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor
Nikon 18-55MM F/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom Nikkor
Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
Nikon 50 mm f/ 1.4 Ai Nikkor
Tamron SP AF 10-24 F/3.5-4.5 Di II

GhosT

04.04.2013, 13:22

Nikon D600

samyang 8mm 3.5 UMC HD (со съемной блендой который)
samyang 14mm 2.8 UMC AE - возвращен обратно в магазин и забыт как страшный сон
Nikon 24-70mm 2.8 N
Nikon 105mm 2.8 VR N macro
helios 44m-4 58мм 2,0 переделанный под никон с бесконечностью без линзы

GhosT

29.05.2013, 11:41

втарил 16-35/4 вр)

Ezh

30.05.2013, 00:18

И.... Впечатления?... примеры?...

GhosT

30.05.2013, 00:22

пока не было возможности выбраться на съемку. из тактильных ощущений...собран качественно, добротно. но по сравнению с 24-70 не алё. не в плане сборки а в плане качества материалов. фокусируется не так шустро хотя оно конечно и не надо. после токины 11-16/2,8 и 24-70 как то темноватым кажется немного