да или нет: Tamron 17-50 2.8 VC (со стабом)

[GhosT]

все хожу вокруг да около светосильного штатника вместо родного 18-105 вр, есть предложение тамрон 17-50 2,8 со стабом за 15000 ...вот думаю стоит или нет?

[badger]

я бы чонить родное взял в етом бюджете, пусть даже без стаба )

[GhosT]

Дмитрий, родное с дыркой 2.8 за 15 тыс....это что же такое?...я только 35-70 знаю и то б\у и то не с широким углом. поделитесь про что Вы

[badger]

Дмитрий, родное с дыркой 2.8 за 15 тыс....это что же такое?...я только 35-70 знаю и то б\у и то не с широким углом. поделитесь про что Вы

Ой, извиняюсь - забылся совсем. Яж в интернете - тут ухо в остро надо держать.

Заявление.

Я Корнилов Дмитрий Владимирович приношу публичные извинения за недостаточно правильное выражение мыслей. Мое предыдущее высказывание прошу читать в следующей редакции:

"я бы чонить родное взял в етом бюджете, пусть даже без стаба и не 2,8 )"

Признаю убогость своего разума и прошу проявить снисхождение. Готов понести самое суровое наказание.

07.08.2010 Корнилов Д.К.

[Pete.J.Dunham]

Заявление.

Я Корнилов Дмитрий Владимирович приношу публичные извинения за недостаточно правильное выражение мыслей. Мое предыдущее высказывание прошу читать в следующей редакции:

"я бы чонить родное взял в етом бюджете, пусть даже без стаба и не 2,8 )"

Признаю убогость своего разума и прошу проявить снисхождение. Готов понести самое суровое наказание.

07.08.2010 Корнилов Д.К.

В избранное.

[Norn]

Я бы попробовал а там уж решал :) У энтих сторонних производителей сильный разброс по качеству, вдрк шедевр попадёца? ;)

[Leshiy]

Пользовался версией без стаба, Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II, очень удивила резкость, начиная с 2.8. лишь в некоторых случаях приходилось прижимать дырку.
Но самый главный минус у него это тормозной автофокус, у него двигатель не ультразвуковой. уж лучше бы сделали его под отвертку :)

[gayka]

Все хожу вокруг да около светосильного штатника вместо родного 18-70. Выбор пал между Тамроном 17-50 2.8 и Сигмой 18-50 Ф2.8-4.5 DC OS HSM (на стаб мне ровно). Первый почти в два раза дороже. Кто пользовался обоими моделями, скажите, есть ли смысл платить больше?

[GhosT]

Тамроном 17-50 2.8 очень хорошее стекло за свою цену, но я бы взял 28-75/2,8 (если предпочтения в ФР позволяют) он за счет того что полнокадровый дает большую резкость по углам и меньшую виньетку.

что касается сигмы это все же не светосильный.. 2,8-4,5 же... 2,8 будет только на 18-20мм а дальше меньше, так что...его с натяжкой можно светосильным назвать

[gayka]

Тамроном 17-50 2.8 очень хорошее стекло за свою цену, но я бы взял 28-75/2,8 (если предпочтения в ФР позволяют) он за счет того что полнокадровый дает большую резкость по углам и меньшую виньетку.

что касается сигмы это все же не светосильный.. 2,8-4,5 же... 2,8 будет только на 18-20мм а дальше меньше, так что...его с натяжкой можно светосильным назвать

Посрамлению с китом они оба светосильные) 28-многовато, хочется от 18, думал еще о Тамроне 19-35, но отзывы о нем уж больно плохие.

[GhosT]

19-35 вообще иного плана оптика, это же ширик на ФФ, а ширик он и на кропе ширик со всеми вытекающими - хроматит, искажает и тд и тп.

вообще то чем я снимал - тамрон 17-50/2,8 без стаба пару минут побаловался, вполне хорошее впечатление.
сигма 18-50/2,8 который без стаба но 2,8 всегда, два дня им снимал, друг дал. мне не понравился, очень не понравился и автофокус и картинка. это сигмавское покрытие типа шершавенькое на любителя...

[Chipars]

Люди есть сдвиги в юзанье Tamron 17-50 2.8 VC (со стабом) ,кто уже пробывал? Или все только думали. Может ,что появилось другое подобное?